Информация дня (как попасть): Действует акция – бесплатная оптимизация сайта под Яндекс и Google. Спешите, действие акции ограничено!
Пожалуй, каждый владелец более или менее серьёзного сайта или блога встречался с ситуацией, когда контент с его сайта копируют другие вебмастера, не указывая ссылку на источник. Ранее я достаточно часто уведомлял таких недобросовестных вебмастеров о том, что они поступают нехорошо и требовал ставить ссылки на мой сайт, однако редко когда я смотрел, поставили они после уведомления ссылку или нет. Несколько дней назад я решил провести небольшой эксперимент по этому поводу. Сперва я нашел новость на одном моём сайте, которую я когда-то разместил на портале newsland, эту новость скопировало около 15 сайтов и только 6 из них установили прямую индексируемую поисковыми системами ссылку на мой сайт. Остальные же либо вообще не указали источника, либо указали источник newsland, либо указали в качестве источника другой сайт, либо поставили ссылку на мой сайт, но она была направлена через редирект. Затем я связался с владельцами и администрациями этих сайтов с требованием удалить скопированный у меня контент или разместить прямую индексируемую поисковыми системами ссылку на мой сайт.
Далеко не с каждым владельцем у меня получилось запросто связаться, попались такие сайты, на которых нет ни контактов, ни обратной связи, к тому же на почту в WHOIS домена я не мог посмотреть, поскольку это были домены в зонах by и net. На одном из таких сайтов я нашел необходимую почту на странице с информацией о размещении рекламы, на остальных же не было и такой страницы, либо была страница, но не было на ней электронной почты, однако был телефон и почтовый адрес (можно было бы позвонить или отправить обычное письмо, но я всё же предпочел продолжить поиски электронной почты). В таких случаях я отправлял письмо на почту admin@site.by (где site.by – сайт, на котором расположенный скопированный с моего сайта материал), а также размещал комментарий к скопированной новости, в котором требовал поставить ссылку на источник либо удалить материал. На одном сайте в подвале я увидел, что он принадлежит владельцам сайта bigmir.net, после чего связался с администрацией bigmir.net и с ней я без проблем разрешил данный вопрос.
В письме, которое я отсылал владельцам этих сайтов, я показал, что именно мой сайт является первоисточником, а также четко указал обязанности сайта, копирующего контент с моего ресурса, и свои требования. Указал, что все права на данный контент защищены, и копирование его позволено лишь с указанием прямой индексируемой ссылкой на сайт, в противном случае будут нарушаться авторские права. Хотя, конечно, доказать то, что именно я являюсь автором этой новости, я не могу, и на самом деле права на контент на моем сайте ни кем не защищены.
Тем не менее, из 9 сайтов, которые скопировали новость с моего сайта без указания ссылки на источник, только один сайт не выполнил мои требования (попробую еще раз связаться с владельцем, возможно он не увидел письмо, постараюсь найти другие его контакты). Четыре сайта поставили прямую индексируемую поисковыми системами ссылку на мой сайт, при этом некоторые даже извинялись, и даже благодарили за то, что я с ними связался, а остальные четыре просто удалили новость.
Таким образом, в интернете стало на 4 ссылающихся на меня сайта больше, а также стало меньше сайтов, которые скопировали контент с моего ресурса, не поставив ссылку на источник. Кстати, два сайта из четырёх, которые разместили на меня ссылки, имеют вполне приличные показатели тИЦ. Когда-то я писал статью о том, как регулярно получать естественные жирные ссылки бесплатно, там мною было рассмотрено получение дополнительных ссылок с помощью размещения статей на портале newsland и ему подобных. С таких порталов многие сайты берут информацию и половина из них указывают источник newsland либо вовсе его не указывают, а учитывая то, что по статистике примерно 50 процентов таких сайтов после требования удалить статью или разместить ссылку на ваш сайт размещают ссылку на ваш сайт (конечно, эта статистика очень грубая, ведь мною было рассмотрено всего 9 сайтов), вы получите еще больше дополнительных бэков.
Кстати, когда я начал искать сайты, которые копируют у меня контент, я заметил интересный факт. В выдаче Google многие копирующие мой контент сайты по запросам, состоящим из заголовков статей, которые они скопировали, стоят значительно выше меня. Было рассмотрено 5 разных статей, и во всех случаях мой сайт в Google по запросам с заголовками статей стоит на 6-11 месте. В то же время в выдаче Яндекса по таким запросам мой сайт находился на первом месте в 4х случаях из 5ти, в одном случае он был на втором месте. Получается, что Яндекс более четко определяет первоисточник. Это даже при том, что я практически всегда размещал статьи на newsland после того, как они попадали в индекс Google, но до того, как они попадали в индекс Яндекса. То есть Google позволяет себе выдавать сайты, копирующие у меня контент без указания источника, выше моего сайта, заведомо зная о том, что у меня этот контент появился ранее. В основном эти ресурсы более трастовые чем мой сайт, однако каким бы трастовым ресурс не был, если он скопировал информацию с моего сайта, то мой сайт в выдаче должен быть выше. Вот такие вот наблюдения.
А вы когда-нибудь писали письма с требованием разместить прямую индексируемую ссылку на ваш сайт владельцам тех сайтов, которые скопировали контент с вашего ресурса? Сколько недобросовестных вебмастеров после уведомления размещали ссылку на ваш сайт?
все правильно сделал, так и нужно с копипастерами, из за одной ссылки ничего не случится с ихним сайтом и это нормальная плата за статью (пускай и скопипащеную) на сайте.
[Ответить]
повезло-попались божьи одуванчики
[Ответить]
Чем искали дубликаты?
[Ответить]
@alex, дубликаты искал в Google, искал по названию статьи. Конечно, если кто-то делал легкий рерайт статьи. то я его не находил, поскольку я искал только по названию.
[Ответить]
У нас статью взяла газета. После звонка, извинились, ссылку поставили.
[Ответить]
Чувствую автор гонит. Признайся 9 из 10 послали нахер, а 1-го не смог найти. А хостерам вообще по барабану, где чья статья. Проверено.
[Ответить]
@Андрей, отреагировало 8 из 9 сайтов, 4 удалили новость, 4 поставили ссылку, и 1 пока ничего не сделал. Конечно хостер этим заниматься не будет.
[Ответить]
@Андрей, Вы не правы. Сейчас боятся. Ибо у всех там либо сапа, либо еще какая фигня. И всяко проще снять статью, чем иметь проблемы с хостером.
[Ответить]
и кто-то повелся на защищенный контент
[Ответить]
@seosdl, я думаю, что они конечно же не поверили, что контент защищенный, скорее просто им легче было удалить или ссылку поставить, чем «брать грех на душу», или скорее перестраховались, мало ли я правду говорил. Тем более у них сайты не полностью состоят из копипаста, им эта статья особой роли не играет. Хотя возможно кто-то и действительно побоялся того, что мой контент защищен, и именно из-за этого удалил статью или поставил ссылку.
[Ответить]
Угу был когда то сайт о вконтакте контент был весь самописным то есть 100% уникальность, воровали его у нас за милую душу, всем ворам писали 60% ставили ссылки, 10% отказывали и 40% отписывали хостерам и те их закрывали ( в них входят и те 10% которые отказывали).
P.S. Что бы доказать что вы автор данного контента делайте для новостей картинки желательно чем уникальней тем лучше и сохраняйте их исходники в .PSD так можно доказать что вы автор на все 100% (проверенно)
[Ответить]
@shans, да, картинки можно запросто доказать что твои, достаточно просто сохранить у себя картинку в лучшем расширении, чем публикуете на сайте, тогда предоставив её, вы сможете доказать, что картинка ваша, но конечно лучше, если PSD файл остался. А что касается текста, то я вот знаю, что можно к примеру за день до публикации статью распечатать и отправить на свой почтовый ящик (по адресу жительства). А затем его не распечатывать, и если дело дойдёт до суда, то это нераспечатанное письмо может вам обеспечить победу в суде. Но убедить копипастера в том, что в письме находится именно текст этой новости, нельзя, не открывая конверт, а открыть его можно только в суде или при необходимых понятых. Но понятное дело, что до суда дело вряд ли дойдёт, хотя мало ли что случиться.
[Ответить]
Я один раз из интереса поискала статью, написанную мною. скопировало также сайтов 10, поставлены ссылки были только на четырех, остальных попросила поставить. поставили. Правда, и в гугле, и в яндексе, я была на первых местах, но ресурс у меня более трастовый, чем у тех, кто копировал контент.
[Ответить]
У меня на одном блоге воровали статьи, естественно без ссылки, письма владелец сайта просто проигнорировал. Но интересно другое. В гугле статьи у него также были выше моих. Хотя была выставлена отложенная отправка в рсс (воровали через ридер), т. е. статьи у меня индексировались быстрее, но в выдаче были ниже.
[Ответить]
@BloggerMen, А поставить пинг уведомление Яндекса и прочих не пробовали? если WP – там встроено, нужно только адреса вписать верные?
[Ответить]
@Евгений, конечно все настроено.
[Ответить]
Частая ситуация. Я веду ручное анонсированный кросспостинг через LI, который дальше отправляет по цепочке в мои акки на ЖЖ, Я.ру и т.д.
Некий сайт recmama точка ру, тоже лирушный, моментально эти анонсы сграбливает (и не только мои).
И хорошо, что я в анонсах всегда проставляю в тексте ссылки на свой основной сайт. В данном случае мне по фигу, потому что мои ссылки попадают в текст этой козлины.
Но вообще-то адски противно
[Ответить]
У меня есть большой новостной портал promoteen.com
На нем только информация – эксклюзив из мира шоу-бизнеса, кино, тв и т.д. Ну и фото естенственно либо эксклюзив наш, либо с указанием авторства.
У меня было 2 заслуживающих упоминанния случая:
1. Один большой сайт был замечен мной в копировании фотки с моего сайта. После разборок с моей стороны они просто убрали фото. Хотя, чего проще – указать автора и источник…
2. Моя бывшая мотрудница, используя подаренный мной материал, сделала сайт, на котором весь этот материал и радостно «вывалила»… Благополучно «поднялась» на моем фото-контенте, а потом запихнула его вглубь сайта. И если после моей просьбы в самом начале моя фамилия как автора была указана, то потом авторство мое было убрано и до сих пор мои фотографии висят на ее сайте вглубине… Эта женщина весьма беспардонна.
[Ответить]
Кстати, ее сайт всегда индексировался лучше, чем мой – что и обидно
[Ответить]
Отличная идея. Напишу-ка я шаблон письма и посажу-ка я студента за рассылку. Там на тИЦ 1000 наберётся, даже если половина не отреагирует
[Ответить]
Сегодня договорился по бартеру на рекламу, с юридической конторой, что они осуществляют защиту наших прав. Выглядит это так (kznmed.ru – в футере)
Думаю, что многих отпугнет просто серьезное отношение к сайту и возможность получить не жалобу, а повестку в суд.
[Ответить]
Какой смысл копировать статьи с сайтов. Статья оригинал проиндексирована Яндексом, занесена в его базу. Все! Весь остальной копирайт будет расцениваться поисковиками как копир и не приниматься во внимание. Хуже если таких статей на сайте в избытке. будет бан. А об авторских правах…не смешите мои подковы… пустая трата денег и нервов.
[Ответить]
@Максим Александрович, Вы забываете о таких вещах, как например видео, оно не индексируется, вещи для офф-лайна (распечатки) или просмотра на компьютере – PDF файлы. Или например, сграбив сайт с собранными в одном месте книгами и сменив описание, будет экономия 80% времени. А структура сайта не является объектом, по которому ПС будет судить об источнике.
[Ответить]
Вам еще повезло что 90% отреагировали, я в свое время рассылала 14 владельцам, отреагировали только 2. Раз на раз не приходится!
[Ответить]
Максим Александрович, ну не знаю, мой первый сайт на копипасте был в хорошем индексе. Совсем недавно только стала заменять на копирайт.
[Ответить]
Был случай с моим «Свадебным» сайтом, посещаемость в 2,5к, уникальный сервис и статьи. Так копировали и копируют до сих пор, кто-то ставит обратку, кто-то нет, но я не требую индексированной ссылки. Любое упоминание сайта источника достаточно т.к. люди разные со своими тараканами, бояться, что тиц и пр убежит.. Конечно, свой труд нужно ценить, но за парой статей уследить ещё можно, а вот если их воруют десятками и более, то уже штат нанимать нужно по отлавливанию воров и их наказанию.
[Ответить]
Друзья! Именно поэтому я сам пишу все статьи! Ну или делаю основательный рерайтинг. Даже не сомневайтесь в трастовости со стороны ПС.
[Ответить]
@Savays, Полностью Вас поддерживаю. Чем больше «автор» статьи будет действительно автором , без кавычек, т.е. писать свои статьи сам, тем больше будет его трасотвость
[Ответить]
Наверное определение источника у гугл это связано с трастовостью сайта, т.е. с его долголетием вообще, а в Яндексе, что-то гениальное, наверное=)
[Ответить]
Да все правильно было сделано, я предлагаю мстить копипастерам которые не ставят ссылки
1 сделать сайт на нем выкладывать ссылки сайтов копипастеров
2 прогонять их сайты по всем черным каталогам
[Ответить]
Пошел ставить ссылки.
[Ответить]
Те, кто занимаются продвижение прекрасно знают, что в выдаче с плагиатом, по крайне мере в яндексе сайт воришки сильно теряет в позициях, а так как в РФ основная масса народа сидит именно в Яше, то это ооочень даже не страшно. А вот как быть с графикой, там где не хочется ставить подобие водяного знака на всю картинку или чего ещё?
[Ответить]
Недавно тоже занимался борьбой с копипастерами. Что интересно, хостинги и сами копипастеры нормално реагировали и выполняли требования (я просто просил убрать копипаст), а вот администрации livejournal вообще пофиг на копипаст – какие-то бюрократические отписки шлют,
[Ответить]
Обычно при таких письмах вас просто игнорировали или посылали. Докажите, что вы первоисточник если данная новость расположена на 12 сайтах? Какой же способ борьбы?
Хотелось бы затронуть тему и кражи текста при коммерческом использовании сайта. Как себя обезопасить? Только не будем про суды….
[Ответить]
Да поговорим про методы борьбы…
[Ответить]
На моем сайте статьи по достижению успеха в интернет бизнесе тоже часто копируют. Но такой способ борьбы какой предложил автор статьи я не применял. Надо попробовать может действительно добьюсь успеха.
[Ответить]
мои тексты, которые я размещаю на сайте, разбирают другие порталы. Но для меня это хорошо, текст носит рекламный характер))
[Ответить]
У меня вообще тупо сайт скопировали, вот сижу думаю как наказать этого человека
[Ответить]
Мне кажется, что начинать борьбу с наглым воровством контента ради получения нескольких дополнительных ссылок… Немного странно, т.к. результат не соответствует затраченным усилиям.
А вот бороться ради того, чтобы отстоять свое авторское право на то, во что вложил силы – надо!
А еще пара ссылок на сайт в результате – это уже как бонус, но не самоцель.
[Ответить]
таким ресурсам вообще не место в интернете, одни люди стараются, а вторые копипастят!!!
[Ответить]
У меня ситуация аналогичная, только с уклоном в худшую сторону. Сменил адрес сайта и получилося для бота что ой сайт новый. А те кто напи_дел и продолжает таскать у меня статейки, новости в поиске а я в жо типа я у них копипостю.
А из 8 найденных сайтов копипостеров только 2 ссылаются и то на старый адрес (зеркало третего уровня). Вот и как с ними быть? Что самое обидное, копируют все слово в слово, им впадлу своих пару строк написать.
[Ответить]
Ха! Знакомая ситуация, только вот с одним блогом никак не могу разобраться. Контент этого блога полностью скопирован с моего сайта. Нашёл владельца, написал ему — потребовал полностью удалить ворованный контент, после этого столько нового узнал о себе. Удалять он ничего не собирается, даже ссылку на источник ставить отказывается. С одной стороны – бог с ним, а с другой – труда своего жалко, потратил на написание около полугода (сайт большой), а какой-то м***к будет пользоваться.
[Ответить]
в моем случае 80% ставят ссылки сами, что делает меньше гемороя.
[Ответить]